Filterytelsesspesifikasjoner er nødvendige beskrivelser av filterytelse på et språk som lett kan forstås av systemdesignere, brukere, filterprodusenter osv. Noen ganger skriver filterprodusenten spesifikasjonene basert på filterets oppnåelige ytelse. Noen ganger skrives de av filterprodusenten basert på filterets oppnåelige ytelse, enten for brukeren eller for en standard produktkatalog som ikke er eksplisitt anvendt, sistnevnte som vi ikke vil diskutere her. I de fleste tilfeller skrives ytelsesspesifikasjoner ofte av systemdesigneren.
For å oppnå ønsket ytelse fra systemet, beskriver designeren den nødvendige ytelsen til filteret i en måleenhet. Når man skriver en slik måleenhet, er det første spørsmålet som må besvares: Hva brukes filteret til? Formålet med filteret må defineres tydelig og presist, og dette vil være grunnlaget for skrivingen. Det finnes egentlig ingen systematisk måte å spesifisere ytelsesdetaljer på. Noen ganger må ytelsen til systemet som filteret brukes på være på et visst nivå, ellers vil det ikke være noe fokus i den videre beskrivelsen. Ytelseskravene til et filter bør være enkle å bestemme, men dette er ofte ikke en enkel oppgave. Det finnes ingen absolutte krav til ytelse; ytelsen bør være så høy som kompleksiteten eller mulig pris tillater. I dette tilfellet bruker systemet filtre med ulik ytelse, og ytelsen må balanseres mot kostnader, kompleksitet og evnen til å vurdere hva som er rimelig. Den endelige måleenheten vil være et kompromiss mellom hva som kreves og hva som er oppnåelig. Dette krever ofte innspill av mye design- og produksjonsinformasjon, og tett kommunikasjon mellom brukeren og produsenten. Det er viktig å huske at spesifikasjoner som ikke tilfredsstiller praktiske anvendelser, kun er av akademisk interesse. La oss som et eksempel kort se på problemet: hvordan oppnå en spektrallinje i et kontinuerlig spektrum. Det er åpenbart behov for et smalbåndsfilter, men hvilken båndbredde og hvilken type filter er nødvendig? Energien til spektrallinjen som sendes ut av et filter vil primært avhenge av dens topptransmittans (forutsatt at filterets toppposisjon alltid kan justeres til spektrallinjen i problemet), mens energien til kontinuumspekteret vil avhenge av det totale arealet under transmittanskurven, inkludert bølgelengdegrenseområdet vekk fra toppen. Jo smalere passbåndet er, desto høyere er kontrasten mellom det harmoniske kontinuumet og det kontinuerlige spekteret, spesielt ettersom passbåndet blir smalere, noe som generelt øker grensen. Jo smalere passbåndet er, desto dyrere vil det imidlertid være å produsere, siden innsnevringen av passbåndet øker vanskeligheten med produksjonen; og det vil også gjøre det tillatte fokusforholdet større, siden det ytterligere øker følsomheten for optisk ikke-kollimering. Det siste punktet her betyr at for samme synsfelt må filterets smalere båndbredde gjøres større, slik at et større fokusforhold kan brukes, men dette vil øke vanskelighetsgraden ved fabrikasjon og kompleksiteten til hele systemet. En måte å forbedre ytelsen til et filter på er å øke kantbrattheten til passbåndet, men fortsatt opprettholde samme båndbredde. En rektangulær passbåndform har høyere kontrast enn et enkelt Fabry-Perot-filter med samme halvbredde, og passbåndet har den ekstra fordelen at avskjæringen vekk fra filtertoppen også blir større. Å beskrive denne kantbrattheten med 1/10 båndbredde eller 1/100 båndbredde kan bestemmes. Igjen, jo brattere kanten er, desto vanskeligere og dyrere er den å produsere.
– Denne artikkelen er publisert avprodusent av vakuumbeleggsmaskinerGuangdong Zhenhua
Publisert: 28. september 2024