Filterydelsesspecifikationer er nødvendige beskrivelser af filterydelse i et sprog, der let kan forstås af systemdesignere, brugere, filterproducenter osv. Nogle gange skriver filterproducenten specifikationerne baseret på filterets opnåelige ydelse. Nogle gange skrives de af filterproducenten baseret på filterets opnåelige ydelse, enten for brugeren eller for et standard produktkatalog, der ikke anvendes eksplicit, hvilket vi ikke vil diskutere her. I de fleste tilfælde skrives ydelsesspecifikationer ofte af systemdesigneren.
For at opnå den ønskede ydeevne fra systemet beskriver designeren filterets nødvendige ydeevne i en metrik. Når man skriver en sådan metrik, er det første spørgsmål, der skal besvares: Hvad bruges filteret til? Filterets formål skal defineres klart og præcist, og dette vil være grundlaget for skrivningen. Der er reelt ingen systematisk måde at specificere ydeevnedetaljer på. Nogle gange skal ydeevnen af det system, som filteret anvendes på, være på et bestemt niveau, ellers vil der ikke være noget fokus i den videre beskrivelse. Ydeevnekravene til et filter bør let bestemmes, men dette er ofte ikke en nem opgave. Der er ingen absolutte krav til ydeevne; ydeevnen bør være så høj, som kompleksiteten eller den mulige pris tillader. I dette tilfælde bruger systemet filtre med forskellig ydeevne, og ydeevnen skal afbalanceres mod dets omkostninger, kompleksitet og evnen til at vurdere, hvad der er rimeligt. Den endelige metrik vil være et kompromis mellem, hvad der kræves, og hvad der er opnåeligt. Dette kræver ofte input af en stor mængde design- og fremstillingsinformation samt tæt kommunikation mellem brugeren og producenten. Det er vigtigt at huske, at specifikationer, der ikke opfylder praktiske anvendelser, blot er af akademisk interesse. Lad os som et eksempel kort betragte problemet: hvordan man opnår en spektral linje i et kontinuerligt spektrum. Det er klart, at et smalbåndsfilter er nødvendigt, men hvilken båndbredde og hvilken type filter er nødvendig? Energien i den spektral linje, der transmitteres af et filter, vil primært afhænge af dens peak transmittans (forudsat at filterets peakposition altid kan justeres til den spektral linje i problemet), mens energien i kontinuumspektret vil afhænge af det samlede areal under transmittanskurven, inklusive bølgelængdeafskæringsområdet væk fra toppen. Jo smallere pasbåndet er, desto højere er kontrasten mellem det harmoniske kontinuum og det kontinuerlige spektrum, især efterhånden som pasbåndet bliver smallere, hvilket generelt øger afskæringen. Jo smallere pasbåndet er, desto dyrere vil det dog være at fremstille, da indsnævringen af pasbåndet øger fremstillingsvanskeligheden; og det vil også gøre det tilladte fokusforhold større, da det yderligere øger følsomheden over for optisk ikke-kollimering. Sidstnævnte punkt betyder her, at for det samme synsfelt skal filterets smallere båndbredde gøres større, så et større fokusforhold kan anvendes, men dette vil øge vanskeligheden ved fremstilling og kompleksiteten af hele systemet. En måde at forbedre et filters ydeevne på er at øge kantstejlheden af pasbåndet, men stadig opretholde den samme båndbredde. En rektangulær pasbåndsform har højere kontrast end et simpelt Fabry-Perot-filter med samme halve bredde, og pasbåndet har den ekstra fordel, at afskæringen væk fra filtertoppen også bliver større. Det kan bestemmes, om denne kantstejlhed beskrives med 1/10 båndbredde eller 1/100 båndbredde. Igen, jo stejlere kanten er, desto vanskeligere og dyrere er den at producere.
– Denne artikel er udgivet afproducent af vakuumbelægningsmaskinerGuangdong Zhenhua
Opslagstidspunkt: 28. september 2024